- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 6401/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
6401-05
9.8.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. מרים נאור 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמאד אבו רומי עו"ד ג'יאת' נאסר |
: 1. המפקד הצבאי של אזור יו"ש 2. משרד הבטחון 3. מדינת ישראל עו"ד אבי ליכט |
| פסק-דין | |
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. עניינה של העתירה בדרישת העותר כי יבוטל צו תפיסה 56/05/ת שהוציא משיב 1. מדובר בצו תפיסה שהוצא במסגרת הקמת גדר הבטחון באיזור אבו-דיס שבמזרח ירושלים. האיזור נשוא עתירה זו נוגע לאתר מקודש לנוצרים, הוא מנזר לזרוס, המצוי בכפר אבו דיס, בשטח יהודה ושומרון, בסמוך לגבול המוניציפאלי של ירושלים. על פי התוואי המתוכנן, תוואי הגדר מותיר את המנזר באיזור איו"ש מחוץ לתחומי ירושלים. בהקשר לכך, תוכנן במקום מעבר המכונה "שער הצליינים", אשר נועד לאפשר לצליינים הבאים מכיוון ישראל גישה אל המנזר. על פי התכנון המקורי, בסמוך לשער, אמור היה להיבנות מגרש חנייה לאוטובוסים, ועמדה לבדיקת הנכנסים והיוצאים. לשם בניית מגרש החנייה והעמדה כאמור הוצא צו התפיסה.
2. העתירה מכוונת לביטול צו התפיסה, בטענה כי ביצוע עבודות על פיו יפגע בחלקתו של העותר, שהוא בעלים של קרקע בשטח של 1.5 דונם באיזור צו התפיסה. בחלקה זו ניצבים בתי המגורים של המשפחה ונטועים בה עצי פרי. עיקרה של העתירה הוא, איפוא, בהכרזה על צו התפיסה כבטל מעיקרו, ומניעת פגיעה בחלקתו של העותר באמצעות הפעלתו של צו זה.
3. לאחר הגשת העתירה ולאור שתי עתירות נוספות שהוגשו במסגרת אותה פרשה (בג"צ 6356/05 ובג"צ 6376/05) החליט המשיב לשנות את התוואי, באופן שמיקומו של שער הצליינים שונה. מיקום השער הועבר עשרות מטרים מערבה, והדבר נעשה בתיאום עם שגריר הוותיקן בישראל. הסטה זו של השער מערבה מייתרת את הצורך בהקמת מגרש חניה במקום, ומאפשרת גישה אל הבתים המצויים בסביבה. נוכח השינוי בתוואי כאמור, הודיע המשיב על ביטול צו התפיסה.
אי לכך, העתירה נתייתרה, ודינה להימחק.
4. העותר מבקש לחייב את המשיב בהוצאות העתירה והמשיב השאיר ענין זה לשיקול דעת בית המשפט.
בנסיבות הענין, יחוייב המשיב בהוצאות העותר בסכום כולל של 7,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' באב תשס"ה (9.8.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
